华西医学期刊出版社
关键词
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
  • 摘要
高级搜索
高级搜索

搜索

找到 关键词 包含"报告规范" 18条结果
  • 对系统评价/Meta分析报告规范的系统评价

    目的 全面收集系统评价/Meta分析的报告规范并对其进行评价,为系统评价/Meta分析的规范化发表及传播提供帮助。方法 电子检索Ovid MEDLINE(1996~2010)及EMbase(截至2010年4月),纳入系统评价/Meta分析报告规范的文献,检索词包括guideline、report、systematic reviews、meta-analyses。通过阅读文题及摘要,排除无明显相关性的文献(针对具体疾病的系统评价,某一疾病的临床指南,以及仅讨论如何进行系统评价而未关注如何进行系统评价的报道等),而后进一步阅读全文,从纳入文献中提取如何报告系统评价/Meta分析的部分,并据其纳入原始研究设计的类型如随机对照试验、观察性研究、诊断性试验进行分类。结果 初检获得285篇文献,最终纳入26篇文献。其中随机对照试验的系统评价/Meta分析报告规范有8篇,非随机对照试验(观察性研究)的系统评价/Meta分析报告规范2篇,诊断性试验的系统评价/Meta分析报告规范0篇,动物实验的系统评价/Meta分析报告规范1篇,针对系统评价/Meta分析的检索策略的报告规范2篇,评估系统评价/Meta分析质量的5篇,研究报告规范对系统评价/Meta分析质量影响的6篇。有2个指南更新。结论 目前系统评价/Meta分析报告规范数量较多,其中QUOROM及其更新版本PRISMA被众多期刊广泛采纳。报告规范有利于提高系统评价和Meta分析的报告质量,尚需制定针对具体专业系统评价/Meta分析的报告规范。

    发表时间:2016-09-07 11:06 导出 下载 收藏 扫码
  • 中药不良反应/不良事件报告规范建议△

    发表时间:2016-09-07 11:13 导出 下载 收藏 扫码
  • 实施临床试验报告规范,提高临床试验透明度

    发表时间:2016-09-07 02:16 导出 下载 收藏 扫码
  • 中医药临床随机对照试验报告规范(征求意见稿)

    发表时间:2016-09-07 02:16 导出 下载 收藏 扫码
  • 临床路径评价工具及报告规范的比较分析

    目的了解国内外临床路径评价工具和报告规范的制定情况和条目构成,为临床路径的规范化制定和评价提供参考。 方法计算机检索PubMed、EMbase、Web of Science、CBM、CNKI和WanFang Data数据库,搜集国内外临床路径评价工具及报告规范的相关文献,检索时限均从建库至2014年1月。由2位评价员独立按纳入与排除标准筛选文献、提取资料后,对主要的评价工具及报告规范进行比较分析。 结果最终纳入7个工具,其中3个来自英国,中国、澳大利亚、比利时、沙特阿拉伯各1个。纳入的评价工具包含4~15个维度、14~99个条目。经比较各评价工具的评价维度和条目设置,并参考卫计委《临床路径管理指导原则(试行)》及Vannhaecht等的研究,我们将临床路径的评价要素分为17个:组织承诺、路径项目管理、路径格式、路径内容、多学科参与、变异管理、循证依据/指南、路径的维护、问责、病人参与、制定过程、附加支持系统/文本、操作流程、路径实施、结局管理、安全性、路径的组织。 结论目前临床路径评价工具及报告规范尚不完善,急需制定完善的临床路径评价标准及报告规范,以规范临床路径的制定和实施,达到提高临床应用效果和医疗质量的目的。

    发表时间: 导出 下载 收藏 扫码
  • 诊断准确性研究报告规范(STARD)

    诊断准确性研究报告规范(Standards for Reporting Diagnostic Accuracy Studies,STARD) 2015版在适用性和潜在偏倚新证据的基础上,对STARD 2003版报告规范的清单和流程图进行了修订增补,以更好地指导诊断试验的规范报告。目前国内诊断性实验研究报告规范均基于STARD 2003版,本文对STARD 2003版的应用现状进行描述,并对STARD 2015版进行介绍和解读。

    发表时间: 导出 下载 收藏 扫码
  • 剂量-反应 Meta 分析报告规范G-Dose Checklist 的解读

    剂量-反应 Meta 分析(dose-response meta-analysis,DRMA)作为 Meta 分析的分支之一,为临床研究提供了重要的证据。自其被引入国内后,已引起广泛关注。为改善国内 DRMA 的报告质量,徐畅等制定了 DRMA 的报告规范,并于2016年发表在《中国循证医学杂志》。本文就该报告规范进行解读,以期促进作者理解和使用该报告规范。

    发表时间:2017-06-16 02:25 导出 下载 收藏 扫码
  • 核心指标集报告规范(COS-STAR)介绍

    核心指标集报告规范(Core Outcome Set-STAndards for Reporting,COS-STAR)是有效性试验核心结局指标(Core Outcome Measures in Effectiveness Trials,COMET)工作组最新制定的用于提高核心结局指标集(Core Outcome Set,COS)报告透明性和完整性的规范性工具。本文介绍了 COS-STAR 的产生过程、报告条目及应用等问题,为同类研究的开展提供参考。

    发表时间:2017-07-19 10:10 导出 下载 收藏 扫码
  • 从中药复方临床随机对照试验报告规范 2017:CONSORT 声明的扩展、说明与详述的正式发表谈我国临床试验的变革

    发表时间:2017-09-15 11:24 导出 下载 收藏 扫码
  • 诊断准确性研究摘要报告规范(STARD for Abstracts)解读

    诊断准确性研究摘要报告规范(Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy for Abstracts,STARD for Abstracts)是用于规范期刊与学术会议论文摘要中诊断准确性研究的报告,BMJ 2017 年 8 月发表了全文。本文主要介绍了 STARD for Abstracts 规范的报告条目,并对其进行解读,期望为国内研究人员撰写和报告诊断准确性研究的摘要提供借鉴和参考。

    发表时间:2017-09-15 11:24 导出 下载 收藏 扫码
共2页 上一页 1 2 下一页

Format

Content