华西医学期刊出版社
关键词
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
  • 摘要
高级搜索
高级搜索

搜索

找到 关键词 包含"中医推拿" 1条结果
  • 2013~2017年发表的推拿系统评价的再评价

    目的对 2013~2017 年发表的推拿系统评价进行再评价,以了解目前国内外推拿研究的近况。方法计算机检索 PubMed、Web of Science、The Cochrane Library、SpringerLink、CNKI、VIP、WanFang Data 和 CBM 数据库,搜索纳入随机对照试验的推拿相关系统评价,检索时限均从 2013 年 1 月 1 日至 2017 年 12 月 31 日。由 2 位评价员独立筛选文献、提取资料,采用 AMSTAR 2、PRISMA 声明评价所纳入系统评价的方法学质量和报告质量,并采用 R 3.4.3 软件对汇总后数据进行分析。结果最终纳入 8 篇系统评价,所研究疾病涉及神经根性颈椎病、脊髓性颈椎病、便秘、小儿厌食症、小儿腹泻、肱骨外上髁炎,所纳入系统评价结果显示推拿在治疗上述疾病的临床有效率、疗效或总有效率方面可能优于其他干预,但限于纳入试验质量较低,结论尚待高质量临床试验结果验证。AMSTAR 2 评价结果显示,8 篇系统评价的质量等级均为极低,单篇系统评价满足条目数范围为 7~13 条,2 篇系统评价方法学质量较低(满足百分比或部分满足<50.0%),6 篇系统评价方法学质量较高(满足百分比或部分满足≥50.0%),其中 8 篇系统评价均未报告条目 2“是否声明提前确定研究方法”、条目 10“是否报告纳入各个研究的资助来源”及条目 11“是否使用正确的统计方法”。PRISMA 评价结果显示,8 篇 SR 的报告质量较好,单篇系统评价满足条目数范围为 22~26 条。但在条目 5(0.0%)、条目 16(25.0%)条目 23(25.0%)方面报告存在较多缺陷,其中所有研究均未报告条目 5“是否声明研究方案”。结论本研究发现推拿在厌食症、颈椎病病等多个病种治疗方面有低质量循证医学证据支持。但推拿的系统评价在方法学质量和报告质量规范性方面仍有待提高。未来需构建中医特色的推拿研究的报告规范,为临床工作者更好地实施和报告推拿临床试验提供依据。

    发表时间:2019-03-21 10:45 导出 下载 收藏 扫码
共1页 上一页 1 下一页

Format

Content