王欢 1,2,3 # , 刘亚丽 4 # , 朱敏 1,2,3 , 武凯楠 1,2,3 , 赵梦娜 1,2,3 , 侯皓中 1,2,5 , 魏晨如 1,2,5 , 李彦佑 1,2,5 , 廖绪亮 1,2,5 , 李婧 1,2,3 , 贾瑜 1,2,6 , 边天月 1,2,3 , 赵璐璐 1,2,3 , 马彬 1,2
  • 1. 兰州大学循证医学中心,兰州大学基础医学院(兰州  30000);
  • 2. 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室(兰州  730000);
  • 3. 兰州大学第一临床医学院(兰州  730000);
  • 4. 兰州大学第二医院神经外科(兰州  730000);
  • 5. 兰州大学第二临床医学院(兰州 730000);
  • 6. 兰州大学口腔医学院(兰州  730000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的基于 ARRIVE 指南对国内已发表的动物实验的报告质量进行回顾分析。方法计算机检索 CNKI、WanFang Data、VIP 和 CBM 数据库,检索时限截至 2018 年 7 月。由 4 名研究者独立筛选文献、提取资料,采用 ARRIVE 指南评价纳入动物实验的报告质量,并根据发表时间对指南各个条目的符合率进行对比分析。结果最终纳入 4 342 篇动物实验。其中 73.03%(3 171/4 342)的研究的被引次数≤5 次;仅 29.04% 的研究(1 261/4 342)发表在 CSCD 收录的期刊。ARRIVE 指南评价结果显示:超过一半的亚条目(51.28%,20/39)在“低风险”的符合率不足 50%,其中 65.00%(13/20)的亚条目在“低风险”的符合率上低于 10%。结论国内动物实验报告质量总体中等偏低。随着 2010 年 ARRIVE 指南的正式发布,国内动物实验报告在 ARRIVE 指南的大部分条目上的符合率虽得到一定程度的提高,但在方法学、结果及讨论部分内容涉及的一些具体条目存在报告不充分、不完整等问题。因此,我们建议有必要普及 ARRIVE 指南,倡导动物实验研究者们遵循 ARRIVE 指南进行实验报告并促进其在相关期刊中的应用,以促进动物实验的设计、实施和报告,最终提升其质量。

引用本文: 王欢, 刘亚丽, 朱敏, 武凯楠, 赵梦娜, 侯皓中, 魏晨如, 李彦佑, 廖绪亮, 李婧, 贾瑜, 边天月, 赵璐璐, 马彬. 国内期刊发表的干预类动物实验报告质量的文献计量分析. 中国循证医学杂志, 2019, 19(1): 89-96. doi: 10.7507/1672-2531.201808056 复制

  • 上一篇

    中国护理临床实践指南质量评价标准的信效度评价
  • 下一篇

    实施性研究的报告规范(StaRI)解读