王浩 1 # , 王和平 2 # , 柯立鑫 3 , 唐晓宇 1 , 罗旭飞 4,5,6,7 , 吴昊森 1 , 王子君 1 , 童雅婧 4 , 肖淑君 1 , 刘练 1 , 陈耀龙 4,5,6,7
  • 1. 兰州大学第二临床医学院(兰州  730000);
  • 2. 徽县人民医院(甘肃陇南 742300);
  • 3. 兰州大学第一临床医学院(兰州 730000);
  • 4. 兰州大学基础医学院循证医学中心(兰州  730000);
  • 5. 世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心(兰州  730000);
  • 6. 甘肃省循证医学临床转化重点实验室(兰州  730000);
  • 7. GRADE 中国中心(兰州  730000);
  • 8. 兰州大学公共卫生学院(兰州  730000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 调查中国临床实践指南制订过程中杂志社或期刊编辑的参与情况。 方法 计算机检索 WanFang Data、VIP、CNKI 和 CBM 数据库并补充检索百度、Google 和医脉通网站,搜集杂志社或期刊编辑参与的指南,并统计分析其参与指南制订的情况。 结果 共纳入杂志社或期刊编辑参与的指南 68 部,其中 51 部(75.00%)为杂志社主导,17 部(25.00%)为编辑参与。有 55 部指南(80.88%)的发表杂志和主导或参与杂志一致。指南最多涉及循环系统疾病(27.94%)和诊疗(54.41%)领域。有 15 部指南(22.06%)进行了更新。17 部指南报告了期刊编辑在指南制订中的角色,其中专家组成员最多(13.24%)。共有 7 部指南声明了赞助情况,其中 3 部声明无相关利益冲突。指南质量高于国内但低于国际平均水平。 结论 杂志社或期刊编辑参与的中国临床实践指南总体数量较少,但质量较高。参与形式主要以杂志社发起指南制订为主,但其参与指南制订的过程、方法、角色、利益冲突等需进一步明确。

引用本文: 王浩, 王和平, 柯立鑫, 唐晓宇, 罗旭飞, 吴昊森, 王子君, 童雅婧, 肖淑君, 刘练, 陈耀龙. 中国杂志社或期刊编辑参与临床实践指南制订的现状调查. 中国循证医学杂志, 2019, 19(1): 54-61. doi: 10.7507/1672-2531.201803084 复制

  • 上一篇

    中国肺癌患者直接医疗费用研究的系统评价
  • 下一篇

    2017 年中国发布的临床实践指南人员构成的分析