卢存存 1,2,3 , 柯立鑫 4 , 汤昊 5 , 李睿 1,2 , 李洁韵 1,2 , 杨克虎 1,2,6
  • 1. 兰州大学基础医学院循证医学中心(兰州 730000);
  • 2. 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室(兰州 730000);
  • 3. 中国中医科学院中医临床基础医学研究所(北京 100700);
  • 4. 中山大学附属第一医院肝胆胰中心(广州 510080);
  • 5. 涿州市医院骨一科(河北保定 072750);
  • 6. 兰州大学公共卫生学院循证社会科学中心(兰州 730000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 系统评价中文期刊发表的氨甲环酸临床疗效Meta分析的报告质量和方法学质量。方法 计算机检索CBM、WanFang Data和CNKI数据库,搜集中文期刊发表的氨甲环酸临床效果的Meta分析,检索时限均为建库至2021年8月12日。由2名研究者独立筛选文献、提取资料后,采用AMSTAR 2与PRISMA 2009分别评价纳入研究的方法学质量与报告质量。结果 共纳入68篇Meta分析。氨甲环酸Meta分析的方法学质量需要改进的内容主要涉及AMSTAR 2的条目2、3、4、7、8、10、12、15和16,报告质量需要提高的方面主要涉及PRISMA 2009的条目2、5、8、12、15、17、22、24和27。纳入Meta分析的方法学质量与报告质量评分具有弱正相关性(rs=0.36,P=0.002)。线性回归分析表明PRISMA提及和基金资助是潜在影响报告质量评分的独立因素(P<0.05)。结论 中文期刊发表的氨甲环酸临床效果Meta分析的方法学质量和报告质量尚有待提高。

引用本文: 卢存存, 柯立鑫, 汤昊, 李睿, 李洁韵, 杨克虎. 中文期刊发表的氨甲环酸Meta分析的报告质量与方法学质量评价. 中国循证医学杂志, 2021, 21(11): 1332-1338. doi: 10.7507/1672-2531.202108167 复制

  • 上一篇

    支气管肺泡灌洗指南的方法学质量评价
  • 下一篇

    改编指南现状分析及研究前景