陈飞 1,2 , 赵黎 1,2 , 高倩倩 1,2 , 梅凡 1,2 , 赵冰 2 , 胡凯燕 1,2 , 张维益 2,3 , 马彬 1,2,4
  • 1. 兰州大学循证护理中心,兰州大学护理学院(兰州 730000);
  • 2. 兰州大学循证医学中心,兰州大学基础医学院(兰州 730000);
  • 3. 兰州大学公共卫生学院(兰州 730000);
  • 4. 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室(兰州 730000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 系统分析和了解在 PROSPERO 平台注册的动物实验系统评价计划书的注册现况、方法和报告质量。方法 计算机检索在 PROSPERO 平台注册的动物实验系统评价的计划书,检索时限截至 2019 年 12 月 31 日。由 2 名研究者独立筛选文献和提取资料,并对纳入计划书的方法学质量和报告特征进行描述性分析。结果 共纳入 351 篇计划书,来自 50 个国家,涉及 22 种疾病,干预措施以“药物-化学物质”为主。仅 1/3 左右的研究报告了至少一个数据库的检索策略,一半左右的研究报告将进行异质性分析、评估发表偏倚,仅 1/3 左右的研究报告准备进行敏感性分析。结论 在 PROSPERO 平台注册的动物实验系统评价数量呈逐年上升趋势,方法和报告质量仍存在一定局限。

引用本文: 陈飞, 赵黎, 高倩倩, 梅凡, 赵冰, 胡凯燕, 张维益, 马彬. 动物实验系统评价注册计划书方法和报告特征:基于 PROSPERO 平台的分析. 中国循证医学杂志, 2021, 21(1): 77-82. doi: 10.7507/1672-2531.202008045 复制

  • 上一篇

    中国新生儿领域临床实践指南的质量评价
  • 下一篇

    终末期癌症患者生存预后模型及其应用