• 1. 兰州大学公共卫生学院流行病与卫生统计学研究所,兰州大学“一带一路”研究中心(兰州 730000);
  • 2. 甘肃省康复中心医院(兰州 730000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 了解国内外积极老龄化量化测量工具,对比不同工具的指标构建、适用性及应用验证,为本土化积极老龄化测量工具的制订与完善提供科学依据。方法 计算机检索 PubMed、Web of Science、Elsevier、CNKI、WanFang Data 和 VIP 数据库及世界卫生组织、欧盟委员会、联合国欧洲经济委员会等相关网站,检索时限均从 2002 年 4 月至 2019 年 11 月,由 2 名研究者按纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料,对获得的测量工具进行定性评价与比较。结果 共纳入 36 个研究,涉及 9 个原创积极老龄化量化测量工具,泰国 3 个、中国 2 个、欧盟、俄罗斯、澳大利亚、芬兰各 1 个。不同工具的维度为 2 到 3 个不等,一级测量目标 3~10 项,测量条目指标 11~177 项。不同工具的维度及一级测量目标的构建主要基于 WHO“积极老龄化”政策框架的健康、参与、安全三大支柱。除了 2012AAQ-CHN(2012)和 AAL-Thai(2016)两个工具缺失对安全目标的测定以外,其他工具的指标均对健康、参与、安全目标有测定。欧盟工具中出现对电子信息技术设备使用、志愿服务、参与政治活动、卫生保健服务获得及终身学习习惯测量 5 项具有时代特性的指标。基于欧盟原创工具的研究主要在欧洲、亚洲、美洲开展,已发表成果共 20 项,泰国 2006 年工具主要在亚洲地区开展并发表实证研究 3 项,泰国 2014 年工具主要在中国地区开展并发表了实证研究 4 项。结论 AAI-EU(2012)的指标设定最具时代特色、开展验证性研究最多,应用范围最广。对我国本土化积极老龄化测量工具的研发和改善可在基本维度、指标体系的构建方面借鉴和学习欧盟及其他代表性的测量工具。

引用本文: 李嘉佳, 裴泓波, 石秀娥, 黄朝荣, 方亚琼, 郑小燕, 王波, 于丽萍. 积极老龄化量化测量工具的比较研究. 中国循证医学杂志, 2020, 20(3): 296-305. doi: 10.7507/1672-2531.201908009 复制

  • 上一篇

    出院准备服务对老年慢性病患者干预效果的系统评价
  • 下一篇

    中医临床路径证据引用情况分析