• 成都中医药大学(成都 610075);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 评估太极预防老年跌倒相关系统评价的方法学质量及其结局指标的证据质量。方法 计算机检索 PubMed、Web of Science、The Cochrane Library、EMbase、CNKI、WanFang Data、CBM 和 VIP 数据库,收集太极预防老年跌倒相关系统评价/Meta 分析,采用 AMSTAR 2 工具评价所纳入系统评价的方法学质量,并依据 GRADE 系统进一步对所纳入系统评价的结局指标进行证据质量分级。结果 共纳入 11 篇系统评价/Meta 分析,AMSTAR 2 评价结果显示 10 篇研究方法学质量为极低,1 篇为低;GRADE 评价结果显示纳入的 36 个结局指标中,10 个结局指标质量为中级,20 个为低级,6 个为极低。中级质量的结局指标结果显示,太极组在单腿站立时间[MD=5.33,95%CI(3.35,7.32),P< 0.01;WMD=1.76,95%CI(−7.00,−10.52),P< 0.01]、起立-行走试验[MD=1.04,95%CI(0.67,1.41),P< 0.01]、Berg 平衡量表评分[MD=2.18,95%CI(0.93,3.43),P< 0.01]、第 26 周跌倒次数[OR=0.43,95%CI(0.12,1.54),P< 0.01]、第 52 周跌倒次数[OR=0.66,95%CI(0.40,1.10),P< 0.01]、总跌倒次数[OR=0.82,95%CI(0.73,0.92),P< 0.01]、跌倒 2 次的发生率[OR=0.69,95%CI(0.49,0.97),P< 0.01]和跌倒 3 次的发生率[OR=0.39,95%CI(0.21,0.73),P< 0.01]方面均优于对照组。结论 目前太极预防老年跌倒的相关系统评价方法学质量较低,证据质量可靠程度一般,无法证实太极能有效预防老年跌倒,有待未来开展更多高质量研究证实。