林茂 1,2,3 , 曾力楠 1,2 , 李佳莲 1,2,3 , 张川 1,2 , 黄亮 1,2,3 , 杨春松 1,2 , 李海龙 1,2 , 易秋莎 1,2,4 , 康德英 5 , 刘关键 5 , 赵荣生 6,7 , 张俊华 8 , 李幼平 5 , 刘瀚旻 2,9 , 王强 10 , 张伶俐 1,2,7
  • 1. 四川大学华西第二医院药学部/循证药学中心(成都 610041);
  • 2. 出生缺陷与相关妇儿疾病教育部重点实验室(成都 610041);
  • 3. 四川大学华西药学院(成都 610041);
  • 4. 四川大学华西临床医学院(成都 610041);
  • 5. 四川大学华西医院中国循证医学中心(成都 610041);
  • 6. 北京大学第三医院药剂科(北京 100191);
  • 7. 中国药学会循证药学专业委员会(北京 100044);
  • 8. 天津中医药大学循证医学中心(天津 301617);
  • 9. 四川大学华西第二医院儿科(成都 610041);
  • 10. 国家卫生健康委医疗管理服务指导中心(北京 100044);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 了解全球指南临床适用性评价工具现状,为循证建立指南临床适用性评价指标体系提供依据。方法 计算机检索 7 个生物医学文献数据库、6 个指南数据库及 16 个学术机构与卫生行政部门网站,搜集有关指南临床适用性评价工具的文献,检索时限均为建库至 2019 年 4 月。由 2 名研究者独立筛选文献、提取资料后,采用主题综合法初拟出指南临床适用性的评价指标。结果 共纳入 19 篇文献,其中专门针对指南临床适用性的评价工具 4 个,涉及指南临床适用性评价条目的评价工具 15 个。通过梳理比较,发现这些工具在评价者、评价领域、评价条目等方面均存在差异。结论 全球现有指南临床适用性评价工具的目标针对性不强、指标完整性欠佳、对评价者的指南方法学知识要求较高,尚缺乏从指南目标用户视角出发的指南临床适用性评价工具。

引用本文: 林茂, 曾力楠, 李佳莲, 张川, 黄亮, 杨春松, 李海龙, 易秋莎, 康德英, 刘关键, 赵荣生, 张俊华, 李幼平, 刘瀚旻, 王强, 张伶俐. 全球指南临床适用性评价工具现状的系统评价. 中国循证医学杂志, 2020, 20(4): 437-443. doi: 10.7507/1672-2531.201904132 复制

  • 上一篇

    SARS 感染孕产妇、新生儿及儿童、青少年的系统评价
  • 下一篇

    丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆疗效和安全性的 Meta 分析