杨钦博 1 # , 周奇 2,3,4,5 # , 黄天相 6 , 高霞 7 , 陈煜 7 , 张先卓 6 , 杨楠 2,3,4,5 , 张静怡 2,3,4,5,8 , 陈耀龙 2,3,4,5
  • 1. 四川大学华西医院肾脏内科(成都 610041);
  • 2. WHO 指南实施与知识转化合作中心(兰州 730000);
  • 3. 兰州大学循证医学中心,基础医学院(兰州 730000);
  • 4. 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室(兰州 730000);
  • 5. GRADE 中国中心(兰州 730000);
  • 6. 兰州大学第一临床医学院(兰州 730000);
  • 7. 兰州大学第二临床医学院(兰州 730000);
  • 8. 兰州大学公共卫生学院(兰州 730000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 评价 2017 年中国大陆期刊发表的临床实践指南(以下简称指南)的报告质量。方法 计算机检索 CNKI、CBM 和 WanFang Data 数据库,同时补充检索医脉通数据库,检索时限均为 2017 年 1 月 1 日至 2017 年 12 月 31 日。由 2 名评价员独立筛选文献并交叉核对,采用实践指南报告工具 RIGHT 清单对纳入指南的报告质量进行评价。结果 最终纳入 107 篇指南,RIGHT 清单总的报告率为 34.8%±0.1%。在 RIGHT 的 7 大领域中,基本信息领域(56.8%)的报告率最高,评审和质量保证领域(9.3%)的报告率最低。相比之下,中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database,CSCD)收录的指南对 RIGHT 清单条目的平均报告率低于非 CSCD 指南[MD=−0.73,95%CI(−0.78,−0.68)];中华医学会系列杂志(Chinese Medical Association,CMA)发表的指南对 RIGHT 清单条目的平均报告率高于非中华医学会系列杂志发表的指南[MD=2.30,95%CI(2.26,2.34)];由各类学会或协会制订的指南对 RIGHT 清单条目平均报告率低于非学会或协会制订的指南[MD=−3.78,95%CI(−3.83,−3.73)];中医领域指南对 RIGHT 清单条目平均报告率高于西医领域指南[MD=21.94,95%CI(21.91,21.97)]。结论 2017 年中国大陆期刊发表的指南报告质量总体不佳,尤其体现在评审和质量保证、资助与利益冲突声明和管理、指南获取途径及局限性等其他方面的报告。建议指南制订者严格按照国际标准进行指南的制订和报告,从而提高临床实践指南的质量。

引用本文: 杨钦博, 周奇, 黄天相, 高霞, 陈煜, 张先卓, 杨楠, 张静怡, 陈耀龙. 2017 年中国大陆期刊发表的临床实践指南的报告质量评价. 中国循证医学杂志, 2019, 19(11): 1325-1332. doi: 10.7507/1672-2531.201904085 复制

  • 上一篇

    疾病负担研究证据的现状分析
  • 下一篇

    针刺治疗原发性抑郁症系统评价的方法学质量及适用性评价