• 成都中医药大学针灸推拿学院(成都 610075);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 评价针刺治疗原发性抑郁症系统评价的方法学质量和研究结果的适用性。方法 计算机检索 Web of Science、EMbase、PubMed、The Cochrane Library、CNKI、CBM、WanFang Data 和 VIP 数据库获取公开发表的针刺治疗原发性抑郁症的系统评价/Meta 分析,检索时限均从建库至 2018 年 12 月 5 日。由 2 名研究者独立筛选文献并提取资料,运用 AMSTAR 2 工具和 ROBIS 工具评价纳入研究质量,同时采用 CASP-S.R 中涉及结果适用性条目评价系统评价的适用性。结果 最终纳入 18 篇系统评价/Meta 分析,均以针刺干预为主,包含 2 个主要结局指标。根据 AMSTAR 2 评价结果,有 4 个高质量研究、12 个中等质量研究和 2 个低质量研究。根据 ROBIS 工具,共有 10 个研究偏倚风险高,7 个研究偏倚风险较低,1 个研究偏倚风险不确定。根据 CASP-S.R,仅有 4 篇研究设计结果可能适用于当地人群,没有研究设计获益与成本危害之间的关系。结论 针刺治疗原发性抑郁症的系统评价方法学质量属中等水平,部分研究存在一定的偏倚,大部分研究可能不能直接适用于当地人群,所有研究均没有获益与成本危害之间的关系。期望今后的系统评价严格按照系统评价制作方法进行,以提高研究质量、减少偏倚,同时应当考虑到系统评价对不同人群的适用性以及获益与成本危害之间的关系。另外,尚需在针刺治疗原发性抑郁症的原始研究上投入更多的考虑,以提供更高质量、科学、精确的临床证据。

引用本文: 徐桂兴, 李涓, 银子涵, 李雨谿, 付亚男, 周俊, 梁繁荣. 针刺治疗原发性抑郁症系统评价的方法学质量及适用性评价. 中国循证医学杂志, 2019, 19(11): 1333-1340. doi: 10.7507/1672-2531.201903092 复制

  • 上一篇

    2017 年中国大陆期刊发表的临床实践指南的报告质量评价
  • 下一篇

    女性压力性尿失禁管理相关循证指南的质量评价