王晓宇 1 , 王虎城 2 , 刘蕾蕾 3 , 李华南 1,4 , 孙庆 1,4,5 , 张玮 1,4 , 王金贵 1,4
  • 1. 天津中医药大学第一附属医院推拿科(天津 300193);
  • 2. 天津中医药大学循证医学中心(天津  300193);
  • 3. 天津中医药大学研究生院(天津 300193);
  • 4. 国家中医药管理局推拿手法生物效应三级实验室(天津  300193);
  • 5. 天津中医药大学第一附属医院治未病中心(天津 300193);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 对手法治疗神经根型颈椎病疗效及安全性的系统评价/Meta 分析进行再评价。方法 计算机检索 CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、PubMed、The Cochrane Library 和 EMbase 数据库,搜集已发表的手法治疗神经根型颈椎病的系统评价/Meta 分析,检索时限均为建库至 2018 年 12 月 30 日。由 2 名评价者独立筛选文献及资料提取,采用 AMSTAR2 量表评价其方法学质量,采用 GRADE 对证据质量进行分级评估。结果 共纳入 7 篇系统评价/Meta 分析。AMSTAR2 量表评价显示,纳入研究方法学质量等级为极低。GRADE 证据分级结果显示,2 篇系统评价/Meta 分析的 VAS 评分结局指标证据质量为中级,1 篇系统评价/Meta 分析的 OASCSR 结局指标证据质量为中级。其余系统评价/Meta 分析所报告的结局指标证据质量均为低级或极低级。结论 现有系统评价/Meta 分析证据显示,手法治疗神经根型颈椎病的疗效和安全性尚可,但其系统评价整体方法学质量低,证据质量等级整体偏低。今后的临床试验和系统评价均应严格按照循证医学的科研设计,从而提供高质量证据,为临床提供参考。

引用本文: 王晓宇, 王虎城, 刘蕾蕾, 李华南, 孙庆, 张玮, 王金贵. 手法治疗神经根型颈椎病疗效和安全性的系统评价再评价. 中国循证医学杂志, 2019, 19(8): 976-982. doi: 10.7507/1672-2531.201902089 复制

  • 上一篇

    我国 PBL 教学模式在肿瘤学临床教学中的效果及满意度的 Meta 分析
  • 下一篇

    针刺临床实践指南的质量评价