王晓宇 1 , 王虎城 2 , 刘蕾蕾 3 , 李华南 1,4 , 孙庆 1,4,5 , 张玮 1,4 , 王金贵 1,4
  • 1. 天津中医药大学第一附属医院推拿科(天津  300193);
  • 2. 天津中医药大学循证医学中心(天津 300193);
  • 3. 天津中医药大学研究生院(天津 300193);
  • 4. 国家中医药管理局推拿手法生物效应三级实验室(天津 300193);
  • 5. 天津中医药大学第一附属医院治未病中心(天津 300193);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 评价国内外已发表的小儿推拿类系统评价/Meta 分析的方法学质量和报告质量。方法 计算机检索 CBM、VIP、CNKI、WanFang Data、PubMed、EMbase 和 The Cochrane Library 数据库,搜集已发表的小儿推拿类系统评价/Meta 分析,检索时限均从建库至 2018 年 12 月 10 日。采用系统评价方法学质量评价工具 AMSTAR2 和报告质量评价工具 PRISMA 量表评价纳入的系统评价/Meta 分析质量,采用 Excel 软件进行数据整理和统计分析。结果 共纳入小儿推拿类系统评价/Meta 分析 18 篇(中文 14 篇和英文 4 篇)。在方法学质量方面:低质量 6 篇,极低质量 12 篇。所有研究均未描述纳入研究设计类型的原因,极少部分研究说明前期方案、排除文献清单及理由、基金资助。报告质量方面:相对完整 7 篇,一定缺陷 10 篇,严重缺陷 1 篇。存在问题的条目依次为方案和注册、全面检索、信息来源、资金支持等。结论 小儿推拿类系统评价/Meta 分析在方法学质量和报告质量方面存在不同程度问题,仍需要进一步提高及不断加强。

引用本文: 王晓宇, 王虎城, 刘蕾蕾, 李华南, 孙庆, 张玮, 王金贵. 小儿推拿类系统评价/Meta 分析的质量评价. 中国循证医学杂志, 2019, 19(9): 1106-1112. doi: 10.7507/1672-2531.201901086 复制

  • 上一篇

    白蛋白结合型紫杉醇联合吉西他滨与吉西他滨比较治疗晚期胰腺癌的卫生经济学评价
  • 下一篇

    健康中国背景下的循证医疗管理:发展、挑战与未来