中国循证医学杂志

中国循证医学杂志

循证医学的科学观和人文观

查看全文

循证医学坚持“从临床问题出发,将医生的临床技能、经验与当前可得的最佳证据结合,同时综合考虑患者价值观、意愿及临床环境后,做出最佳医疗决策”,其本质是科学哲学在评价医疗假说中的一种具体应用,也体现了人文关怀在医疗活动中的重要地位。本文尝试从哲学角度阐释循证医学的科学和人文特性,以推动循证医学的思维模式在医学及其他领域的广泛应用。

The primary principle of evidence-based medicine is that the best clinical decision-making is derived from clinical problems with combination of patient’s preferences with clinical experience and the best evidence. Evidence-based medicine by its nature, is a specific application on the evaluation of medical hypothesis. It also emphasize the importance of humanism in clinical practice. Our study explored the scientific and humanistic characteristics of evidence-based medicine from the prospective of philosophy, so as to facilitate the extensive application of evidence based practice paradigm in other fields.

关键词: 循证医学; 科学观; 人文观

Key words: Evidence-based medicine; View of science; View of humanism

引用本文: 李琰, 喻佳洁, 陈雯雯, 李幼平. 循证医学的科学观和人文观. 中国循证医学杂志, 2019, 19(1): 114-118. doi: 10.7507/1672-2531.201812087 复制

登录后 ,请手动点击刷新查看图表内容。 没有账号,
1. 李幼平, 李静, 孙鑫, 等. 循证医学在中国的起源与发展: 献给中国循证医学20周年. 中国循证医学杂志, 2016, 16(1): 2-6.
2. 夏征农, 主编. 辞海. 上海: 上海辞书出版社, 1999.
3. 魏屹东. 科学与非科学及伪科学的界定. 学会月刊, 2002, (2): 3-4.
4. Available at: https://sciencecouncil.org/about-science/our-definition-of-science/.
5. 李醒民. 知识的三大部类-自然科学、社会科学和人文学科. 学术界, 2012, 171(8): 5-33.
6. American Association for the Advancement of Science. Science for all americans, Chapter1: the nature of science, 1989. Available at: http://www.project2061.org/publications/sfaa/online/chap1.htm.
7. Humanities Council of Washington D.C. Defining the humanities-a work in progress, 2001. Available at: http://www.wdchumanities.org/docs/defininghumanities.pdf.
8. 李维武. 什么是人文科学. 武汉大学学报(哲学社会科学版), 1999, (4): 49-54.
9. 周星, 郭功星, 贾雷. 消费者信任缺失与重塑-基于人文精神的视角. 现代管理科学, 2012, (5): 30-32.
10. Cecil RLF, Wyngaargen JB, Smith LH, et al. Cecil textbook of medicine (Volume 1). Washington D.C.: Saunders, 1992.
11. 中国社会科学院语言研究所. 现代汉语词典(第6版). 北京: 商务印书馆, 2012.
12. Munson R. Why medicine cannot be a science. J Med Philos, 1981, 6(2): 183-208.
13. 刘虹. 论医学哲学范畴. 医学与哲学, 2007, 28(9): 1-4.
14. 杜治政. 关于医学是什么的再思考. 自然辩证法研究, 2008, 24(6): 16-22.
15. 李幼平, 主编. 循证医学(第一版). 北京: 高等教育出版社, 2003.
16. 李晨, 张炬倩, 蔡羽嘉, 等. 以患者为本, 探索临床干预的真实疗效-记Iain Chalmers的成长奋斗历程. 中国循证医学杂志, 2007, 7(4): 321-325.
17. Djulbegovic B, Guyatt GH, Ashcroft RE. Epistemologic inquiries in evidence-based medicine. Cancer Control, 2009, 16(2): 158-168.
18. Haynes RB. 循证医学倡导者希望卫生服务提供者和消费者关注什么样的证据. 中国循证医学杂志, 2004, 4(6): 361-365.
19. 李琰, 李幼平, 兰礼吉, 等. 循证医学的认识论探究. 医学与哲学, 2014, 35(4): 1-4.
20. 吴泰相, 卞兆祥, 李幼平, 等. 临床试验原始数据共享: 关于医学研究伦理的哲学命题及其对临床试验的意义. 中国循证医学杂志, 2018, 18(5): 410-414.
21. 米娜瓦尔•阿不都, 郝园, 孔翔瑜, 等. 中国临床试验注册10年: 现状与问题. 中国循证医学杂志, 2018, 18(5): 398-402.
22. 李琰, 李幼平, 兰礼吉. 循证医学的证据特征研究及其伦理学分析. 医学与哲学, 2014, 35(12): 39-42.
23. 孙福川, 王明旭, 主编. 医学伦理学. 北京: 人民卫生出版社, 2015.
24. 陈耀龙, 李幼平, 杜亮, 等. 医学研究中证据分级和推荐强度的演进. 中国循证医学杂志, 2008, 8(2): 127-133.
25. WHO Regional Office for Europe. Patient safety. Available at: http://www.euro.who.int/en/health-topics/Health-systems/patient-safety/patient-safety.
26. Eichhorn JH. The Anesthesia Patient Safety Foundation at 25: a pioneering success in safety, 25th anniversary provokes reflection, anticipation. Anesth Analg, 2012, 114(4): 791-800.
27. WHO. Patient safety: rapid assessment methods for estimating hazards. Geneva: Report of WHO working group meeting, 2009. Available at: http://www.who.int/patientsafety/en.
28. 刘建平. 中医药临床试验的方法学问题与挑战:循证医学的观点. 中西医结合学报, 2006, 4(1): 1-6.
29. Gordon G. 循证医学: 过去、现状和未来(二). 中国循证医学杂志, 2004, 4(1): 7-9.
30. Miranda H. Great medical advance: sanitation. Available at: https://www.webmd.com/a-to-z-guides/news/20070119/greatest-medical-advancement-sanitation#1.