沈建通 1,2 # , 贺丽芳 3 # , 温秋月 4 # , 张奕 4 , 姜宝荣 5 , 卢东民 1 , 姚金兰 4 , 沈旭慧 2,4 , 江琪 4
  • 1. 湖州师范学院医学院(浙江湖州 313000);
  • 2. 循证医学教育部网上合作研究中心湖州师范学院分中心(浙江湖州 313000);
  • 3. 湘南学院护理学院(湖南郴州 423000);
  • 4. 湖州师范学院护理学院(浙江湖州 313000);
  • 5. 湖州市卫生健康委员会(浙江湖州 313000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 对比分析我国各地健康城市指标体系与国家健康城市评价指标体系间的差异,为各地健康城市指标体系的完善、健康城市的建设与评价提供参考依据。方法 计算机检索 CNKI、WanFang Data、VIP 以及 WHO、各级政府和卫生计生委网站,搜集我国现有健康城市指标体系相关文献和政府文件,检索时限截至 2018 年 3 月。由 2 名研究者独立筛选文献、提取资料后,对相关指标体系进行定性分析。结果 纳入我国 26 个城市的健康城市指标体系,共 14 个维度,1 531 个指标。其中健康(人群/水平)维度选用 24 次,包含指标 82 个;健康服务维度选用 22 次,包含指标 113 个;健康环境维度选用 22 次,包含指标 121 个;健康社会选用 19 次,包含指标 113 个;健康文化维度选用 4 次,包含指标 17 个。健康环境、健康人群 2 个维度中的具体指标与国家指标体系一致性较高,而健康社会、健康服务及健康文化维度差异性较大。结论 我国各地健康城市指标体系选用最多的 4 个维度是健康(人群/水平)、健康服务、健康环境、健康社会;各地维度结构与国家指标体系维度结构契合度高,而具体指标的制定和维度的归属差异较大,各城市应结合自身城市发展状况及问题,规范化现有指标体系。

引用本文: 沈建通, 贺丽芳, 温秋月, 张奕, 姜宝荣, 卢东民, 姚金兰, 沈旭慧, 江琪. 我国各地健康城市指标体系与国家指标体系的比较研究. 中国循证医学杂志, 2019, 19(6): 694-701. doi: 10.7507/1672-2531.201811035 复制

  • 上一篇

    入院 48 小时内启动肠内营养对重症急性胰腺炎治疗价值的 Meta 分析
  • 下一篇

    中国登记研究的现状分析