车鹏 1,2 , 魏鑫 1 , 曾雄峰 1 , 郜小帅 1 , 王坤杰 1 , 李虹 1
  • 1. 四川大学华西医院泌尿外科(成都 610041);
  • 2. 绵阳市第三人民医院,四川省精神卫生中心(四川绵阳  621000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 系统评价 1 470 nm 激光汽化术与经尿道前列腺电切术(TURP)比较治疗良性前列腺增生(BPH)的有效性和安全性。方法 计算机检索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CBM、CNKI、WanFang Data 和 VIP 数据库,搜集有关 1 470 nm 激光汽化术与 TURP 比较治疗 BPH 有效性和安全性的随机对照试验(RCT)和非随机对照试验(non-RCT),检索时限均为建库至 2018 年 10 月 22 日。由 2 名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用 RevMan 5.3 软件进行 Meta 分析。结果 共纳入 6 个 RCT 和 4 个 non-RCT。Meta 分析结果显示:相比 TURP,1 470 nm 激光汽化术术中出血更少[MD=−103.87,95%CI(−148.08,−59.65),P<0.000 01]、住院时间更短[MD=−3.82,95%CI(−4.35,−3.28),P<0.000 01]、留置尿管时间更短[MD=−2.24,95%CI(−3.45,−1.02),P=0.000 3]、术后血红蛋白下降更少[MD=−1.63,95%CI(−3.14,−0.12),P=0.03]、继发性出血发生率更低[OR=0.13,95%CI(0.03,0.48),P=0.002]。但两组在手术时间、术后膀胱冲洗时间、短暂性尿失禁及尿道狭窄、术后 3 个月国际前列腺症状评分(IPSS)和最大尿流率(Qmax)变化方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 当前证据显示,1 470 nm 激光汽化术在减少术中出血及继发性出血方面优于 TURP,可能更适用于抗凝状态或有凝血功能障碍患者的前列腺手术。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论尚待更多高质量研究予以验证。

引用本文: 车鹏, 魏鑫, 曾雄峰, 郜小帅, 王坤杰, 李虹. 1 470 nm 激光汽化术与经尿道前列腺电切术比较治疗良性前列腺增生有效性和安全性的 Meta 分析. 中国循证医学杂志, 2019, 19(5): 565-570. doi: 10.7507/1672-2531.201810105 复制

  • 上一篇

    环丙沙星治疗非囊性纤维化支气管扩张症有效性及安全性的 Meta 分析
  • 下一篇

    基于 310 个 RCTs 儿童应用匹多莫德有效性的系统评价