• 1. 复旦大学护理学院,复旦大学JBI循证护理合作中心,上海市循证护理中心(上海  200032);
  • 2. 国家卫生健康委医疗管理服务指导中心(北京 100044);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 评价中国护理临床实践指南质量评价标准的信度和效度。 方法 由不同评价者采用中国护理领域临床实践指南质量评价标准和 AGREE Ⅱ工具对两份护理领域内的临床实践指南分别进行质量评价,采用组内相关系数测量评价工具的信度,采用一致性检验测量评价工具的效度。 结果 5 名评价者采用中国护理领域临床实践指南质量评价标准对艾滋病指南及静脉输液指南进行评价,组内相关系数(ICC)分别为 0.979 及 0.890,采用 AGREE Ⅱ 对艾滋病指南及静脉输液指南进行质量评价,组内相关系数(ICC)分别为 0.957 及 0.887。评价者采用中国护理领域临床实践指南质量评价标准及 AGREE Ⅱ 对艾滋病指南评价的一致性系数为 0.880,呈高度一致性,对静脉输液指南评价的一致性系数为 0.886,也呈高度一致性。 结论 中国护理领域临床实践指南质量评价标准具有较好的信度和效度,可作为中国护理领域指南的质量评价工具,在使用该工具前,应对其进行详细解读,或进行统一培训,以减少因评价者理解不同导致的偏倚。

  • 上一篇

    中国眼科临床指南的质量评价
  • 下一篇

    国内期刊发表的干预类动物实验报告质量的文献计量分析