朱志军 1,2 , 孙丽莹 1,2 , 张海明 1,2 , 施月仙 3
  • 1. 首都医科大学附属北京友谊医院肝移植中心(北京 100050);
  • 2. 首都医科大学附属北京友谊医院国家消化系统疾病临床医学研究中心(北京  100050);
  • 3. 北京大学护理学院(北京  100191);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的评价 2017 年发表的全球移植领域的临床实践指南质量。 方法计算机检索 PubMed、NICE、NGC、NCCN、SIGN、CMA Infobase 和 GIN 数据库,搜集 2017 年发表的移植领域临床实践指南,采用 AGREE Ⅱ评价工具进行评价。 结果共检索到移植领域临床实践指南 10 篇。AGREE Ⅱ评价结果显示,各领域得分存在显著差异(P=0.001)。各指南在范围和目的、表达的明晰性和总体得分方面较为理想,平均得分分别为 90.8%[95%CI(83.5%,98.1%)]、82.5%[95%CI(72.7%,92.3%)]和 75.6%[95%CI(66.6%,84.6%)];但在参与人员和应用性方面得分较低,分别为 40.0%[95%CI(32.4%,47.6%)]和 27.8%[95%CI(11.2%,44.5%)]。 结论2017 年全球移植领域临床实践指南不同领域的得分差异较大,在参与人员和应用性方面需要进一步提高。

  • 上一篇

    中药方剂联合化疗与单纯化疗比较对卵巢癌影响的系统评价
  • 下一篇

    循证医学传播对合理医疗的重要性