中国循证医学杂志

中国循证医学杂志

更新版 Guideline Development Tool (GRADE pro GDT)在干预性临床实践指南制定中的应用

查看全文

Guideline Development Tool(GRADE pro GDT)是 GRADE 工作组于 2013 年推出的一个致力于将干预和诊断性临床实践指南制定过程中的重要数据和流程进行整合的一款在线工具,目前该在线工具已经过数次更新。其在整体页面风格,研究问题及相关结局指标的录入、导出与结果展示,利益冲突的管理,从证据到推荐的相关文件表格的产生,结果的在线共享与传播等方面均进行了更新。更新后的 GRADE pro GDT 在线工具更智能化和透明化,完善了证据质量分级及循证实践指南制定过程更,促进了指南制定的科学化和体系化。本文通过实例介绍该在线工具更新后的相关功能及其在干预性临床实践指南制定中的使用方法。

Guideline Development Tool (GRADE pro GDT) is an online tool that is for the integration of the important data and process of the clinical practice guidelines and diagnostic guidelines. GRADE pro GDT has been updated several times, including the whole style of the web page, the detail of the information recording, management of the conflict of interest, the presentation and dissemination of the result. The new version of the tool is much more intellectualization and transparency, which makes the guideline development and rating quality of evidence more standardization and scientization. This paper introduces the new aspects of this tool with an example.

关键词: GRADE 系统; 证据分级; 循证医学; 系统评价

Key words: GRADE; Grading of evidence; Evidence-based Medicine; Systematic review

登录后 ,请手动点击刷新查看全文内容。 没有账号,
登录后 ,请手动点击刷新查看图表内容。 没有账号,
1. Atkins D, Best D, Briss PA, et al. Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ, 2004, 328(7454): 1490.
2. 曾宪涛, 田国祥, 牛玉明, 等. GRADEprofiler 软件使用简介. 中国循证心血管医学杂志, 2011, 12(3): 390-392.
3. 陈昊, 王艳, 胡轩铭, 等. GRADE pro GDT 在干预性系统评价证据质量分级中的应用. 中国循证医学杂志, 2015, 15(5): 600-606.
4. Chen H, Shen FE, Tan XD, et al. Efficacy and safety of acupuncture for essential hypertension: a meta-analysis. Med Sci Monit, 2018, 24: 2946-2969.
5. Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, et al. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ, 2008, 336(7650): 924-926.
6. 陈耀龙, 杨克虎, 姚亮, 等. GRADE 系统方法学进展. 中国循证儿科杂志, 2013, 8(1): 64-65.
7. 曾宪涛, 冷卫东, 李胜, 等. 如何正确理解及使用 GRADE 系统. 中国循证医学杂志, 2011, 11(9): 985-990.
8. 杨楠, 肖淑君, 周奇, 等. GRADE 在网状 Meta 分析中应用的基本原理和方法介绍. 中国循证医学杂志, 2016, 16(5): 598-603.
9. 陈耀龙, 姚亮, 杜亮, 等. GRADE 在诊断准确性试验系统评价中应用的原理、方法、挑战及发展趋势. 中国循证医学杂志, 2014, 14(11): 1402-1406.
10. 姚亮, 陈耀龙, 杜亮, 等. GRADE 在诊断准确性试验系统评价中应用的实例解析. 中国循证医学杂志, 2014, 14(11): 1407-1412.
11. Holger J Schünemann, Andrew D Oxman, Jan Brozek, et al. 诊断性试验和策略的证据质量和推荐强度的分级. 中国循证医学杂志, 2009, 9(5): 503-508.