赵霏 1,2 # , 唐晓宇 2,3 # , 寇城坤 2,3 , 李涵 2,4 , 王浩 2,3 , 金祺祺 2,4 , 同茜雯 2,4 , 赵璐璐 2,4 , 廖绪亮 2,3 , 刘霞 5 , 马彬 2,6
  • 1. 西北民族大学医学院(兰州 730030);
  • 2. 兰州大学循证医学中心,兰州大学基础医学院(兰州 730000);
  • 3. 兰州大学第二临床医学院(兰州 730000);
  • 4. 兰州大学第一临床医学院(兰州 730000);
  • 5. 甘肃省临床前重点实验室,兰州大学基础医学院药理研究所(兰州 730000);
  • 6. 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室(兰州 730000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的对动物实验系统评价/Meta 分析(SRs/MAs)的研究现状和质量进行分析。方法计算机检索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、BIOSIS Previews、VIP、CNKI、CBM 和 WanFang Data 数据库,搜集国内外发表的动物实验 SRs/MAs,检索时限均为建库至 2016 年 6 月。由 2 名研究者独立筛选文献、提取资料,并对纳入研究进行描述性分析。结果最终纳入 609 篇动物实验 SRs/MAs,分别来自 27 个国家、发表在 526 种期刊。在方法学质量方面,仅 36.8%(224/609)的研究对纳入原始动物实验的偏倚风险进行了评估。在报告质量方面,文献筛选方法(41.9%,255/609)、资料提取方法(32.0%,195/609)、提供纳入研究的基本特征(41.2%,251/609)的报告率均低于 50%。结论目前已发表动物实验 SRs/MAs 在方法和报告方面均存在一定的问题。有必要通过开展动物实验 SRs/MAs 方法学培训,促进其制作流程的规范化和科学性。同时采用科学的方法制定动物实验 SRs/MAs 的报告规范,并制定相关政策,促进其在相关专业期刊稿约中的引入,提高报告质量。

引用本文: 赵霏, 唐晓宇, 寇城坤, 李涵, 王浩, 金祺祺, 同茜雯, 赵璐璐, 廖绪亮, 刘霞, 马彬. 动物实验系统评价/Meta 分析的质量和报告特征. 中国循证医学杂志, 2018, 18(8): 871-877. doi: 10.7507/1672-2531.201803091 复制

  • 上一篇

    中国胃癌临床实践指南的质量评价
  • 下一篇

    中国三级医院管理人员培训需求的系统评价