• 1. 成都市第二人民医院妇产科(成都 610017);
  • 2. 四川大学华西第二医院妇科(成都 610041);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的  探讨临床常用治疗剖宫产切口憩室不同术式的疗效和安全性。 方法  采用回顾性研究方法,搜集 2012 年 7 月~2016 年 12 月在四川大学华西第二医院妇科诊断剖宫产切口憩室且行手术治疗的住院患者的临床资料,并对患者进行随访。采用 SPSS 22.0 软件分析不同术式患者的围术期情况、术后缓解、复查情况等。 结果  共纳入 125 例患者,其中采用宫腔镜电切憩室活瓣组织并电凝憩室创面(电切活瓣组)的患者 74 例,其它术式切除憩室并切口缝合修补(切除憩室组)的患者 51 例。结果显示电切活瓣组在术中出血量、手术时间、肛门排气时间和住院时间等方面均优于切除憩室组,其差异均有统计学意义(P<0.001)。按不同术式进行两两比较,结果显示宫腔镜手术组在术中出血量、手术时间、肛门排气时间和住院时间等方面均最优,而开腹手术组最差。 结论  本研究结果显示宫腔镜电切憩室活瓣组织并电凝憩室创面是目前使用最多的术式,其具有直视、微创、简便、术后恢复快、并发症发生率低等优势,可能为治疗剖宫产切口憩室最佳选择术式。

引用本文: 余川蓉, 楼江燕, 曹寒雨, 邓莉芸. 不同术式治疗剖宫产切口憩室的疗效和安全性. 中国循证医学杂志, 2018, 18(12): 1292-1296. doi: 10.7507/1672-2531.201803043 复制

  • 上一篇

    22 886 名健康体检者踝臂指数与年龄的关系:限制性立方样条分析
  • 下一篇

    成都市妇女儿童中心医院妊娠子宫破裂危险因素的横断面调查