中国循证医学杂志

中国循证医学杂志

中国胃癌临床实践指南的质量评价

查看全文

目的 了解中国胃癌临床实践指南(CPGs)的现状并对其质量进行评价,为我国规范制定胃癌 CPGs 提供参考。 方法 计算机检索 CNKI、WanFang Data、CBM 和 VIP 数据库,搜集我国已发布的胃癌 CPGs,检索时限均从建库至 2018 年 1 月 31 日。由 4 位评价员独立筛选文献、提取资料后,使用临床指南研究与评价工具Ⅱ(Appraisal of Guidelines Research and Evaluation Ⅱ,AGREE Ⅱ)对纳入的指南质量进行评价。 结果 共纳入 12 部指南,发布时间跨度为 2007 年至 2017 年。仅 1 部为循证指南,AGREE Ⅱ 6 个领域的平均得分率依次为 83.3%、42.2%、16.3%、80.2%、37.3% 和 0%。 结论 我国胃癌 CPGs 总体质量不高,尚缺乏以循证医学证据为基础的胃癌 CPGs。在今后的指南开发中要特别注重指南制定的严谨性和编辑的独立性,并及时对指南进行更新修订。

Objectives To investigate the current situation of clinical practice guidelines (CPGs) of gastric cancer in China, and to assess the quality of these CPGs, so as to provide reference for developing the CPGs of gastric cancer normatively in the future. Methods CNKI, WanFang Data, CBM and VIP databases were electronically searched to collect the CPGs of gastric cancer in China from inception to January 31st, 2018. Four reviewers independently screened literature, extracted data and assessed the quality of these CPGs using the Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation Ⅱ(AGREE Ⅱ). Results A total of 12 guidelines published from 2007 to 2017 were included. Only 1 guideline was evidence-based guideline. The average scores of guidelines in six domains of AGREE Ⅱ were 83.3%, 42.2%, 16.3%, 80.2%, 37.3% and 0% respectively. Conclusions The overall quality of included CPGs is insufficient. There is a lack of evidence-based guidelines in China. More attention should be paid to rigor of development and applicability during the development of CPGs in the future, and a timely upgrade is also required.

关键词: 胃癌; AGREE Ⅱ; 临床实践指南; 质量评价

Key words: Gastric cancer; AGREE Ⅱ; Clinical practice guideline; Quality assessment

引用本文: 徐信, 陈邦, 左瑞东, 陈博. 中国胃癌临床实践指南的质量评价. 中国循证医学杂志, 2018, 18(8): 865-870. doi: 10.7507/1672-2531.201802021 复制

登录后 ,请手动点击刷新查看全文内容。 没有账号,
登录后 ,请手动点击刷新查看图表内容。 没有账号,
1. Chen W, Zheng R, Baade P, et al. Cancer statistics in China, 2015. CA Cancer J Clin, 2016, 66(2): 115-132.
2. IOM. Clinical practice guidelines we can trust. Washington, DC: The National Academies Press, 2011.
3. Brouwers M, Kho M, Browman G, et al. AGREE II: advancing guideline development, reporting and evaluation in health care. CMAJ, 2010, 182(18): E839-E842.
4. 韦当, 王聪尧, 肖晓娟, 等. 指南研究与评价(AGREE Ⅱ)工具实例解读. 中国循证儿科杂志, 2013, 8(4): 316-319.
5. 崔世超, 侯海燕, 李幼平, 等. 不孕症临床指南的系统评价. 中国循证医学杂志, 2013, 13(8): 947-954.
6. 赵丽平, 陈绩, 杨婷, 等. 儿童维生素 D 缺乏症药物治疗循证指南的系统评价. 中国循证医学杂志, 2015, 15(3): 270-275.
7. 中华医学会外科分会腹腔镜与内镜外科学组. 腹腔镜胃恶性肿瘤手术操作指南(2007 版). 外科理论与实践, 2007, 12(6): 610-614.
8. 中华人民共和国卫生部医政司. 胃癌诊疗规范(2011 年版). 中国医学前沿杂志(电子版), 2012, 5(4): 62-71.
9. 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 胃癌规范化诊疗指南(试行). 中国医学前沿杂志(电子版), 2013, 5(8): 29-36.
10. 中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组, 中国研究型医院学会机器人与腹腔镜外科专业委员会. 腹腔镜胃癌手术操作指南(2016 版). 中华消化外科杂志, 2016, 9(15): 851-857.
11. 中国临床肿瘤学会抗肿瘤药物安全管理专家委员会, 中国抗癌协会胃癌专业委员会, 中国抗癌协会肿瘤病理专业委员会. HER2 阳性晚期胃癌分子靶向治疗的中国专家共识(2016 版). 临床肿瘤学杂志, 2016, 21(9): 831-839.
12. 进展期胃癌术中区域性缓释化疗专家共识专家组. 进展期胃癌术中区域性缓释化疗专家共识. 中华胃肠外科杂志, 2012, 9(15): 981-983.
13. 中国抗癌协会临床肿瘤学协作专业委员会, 中国抗癌协会胃癌专业委员会, 中国抗癌协会肿瘤病理专业委员会. 人表皮生长因子受体 2 阳性晚期胃癌分子靶向治疗的中国专家共识. 中华肿瘤杂志, 2013, 4(35): 315-319.
14. 中华医学会消化内镜学分会, 中国抗癌协会肿瘤内镜专业委员会. 中国早期胃癌筛查及内镜诊治共识意见(2014年4月•长沙). 中华消化杂志, 2014, 34(7): 433-448.
15. 中华医学会外科学分会胃肠外科学组, 中国抗癌协会胃癌专业委员会. 胃癌手术消化道重建机械吻合专家共识. 中国实用外科杂志, 2015, 35(6): 584-592.
16. 中国研究型医院学会机器人与腹腔镜外科专业委员会. 机器人胃癌手术专家共识(2015 版). 中华消化外科杂志, 2016, 15(1): 7-11.
17. 中国医师协会内镜医师分会腹腔镜外科专业委员会, 中国研究型医院学会机器人与腹腔镜外科专业委员会, 中国腹腔镜胃肠外科研究组. 中国腹腔镜胃癌根治手术质量控制专家共识(2017 版). 中华消化外科杂志, 2017, 16(6): 539-547.
18. 中国抗癌协会胃癌专业委员会. 胃癌腹膜转移防治中国专家共识. 中华胃肠外科杂志, 2017, 20(5): 481-490.
19. Shekelle P, Eccles MP, Grimshaw JM, et al. When should clinical guidelines be updated? BMJ, 2001, 323(7305): 155-157.
20. Shekelle PG, Ortiz E, Rhodes S, et al. Validity of the Agency for Healthcare Research and Quality clinical practice guidelines: how quickly do guidelines become outdated? JAMA, 2001, 286(12): 1461.
21. 陈耀龙, 王小琴, 吴琼芳, 等. 中国临床实践指南更新情况调查. 中国循证医学杂志, 2014, 14(2): 178-183.
22. 卫茂玲, 刘鸣. 中国临床指南循证制定的方法学现状分析. 中国循证医学杂志, 2013, 13(8): 927-932.