• 1. 北京大学第三医院药剂科(北京 100191);
  • 2. 北京大学药学院药事管理与临床药学系(北京 100191);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的对国内医院药学人员发表的系统评价/Meta 分析进行方法学和报告质量评价,了解该领域人员循证药物评价存在的质量问题,以期规范和提高研究质量。 方法计算机检索 CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、CMCI、PubMed、EMbase、The Cochrane Library 数据库,时限均为建库到 2016 年 3 月 17 日。根据纳入排除标准筛选文献和提取数据,采用 PRISMA 和 AMSTAR 分别进行报告质量和方法学质量评估,采用 Excel 2013 和 SPSS 20.0 软件进行数据统计与分析。 结果共纳入 1 018 篇系统评价/Meta 分析,包括中文 871 篇和英文 147 篇。PRISMA 平均分为 18.41±2.84 分,AMSTAR 平均分为 7.38±1.28 分。英文文献量表评分均高于中文文献,大部分文献的报告存在一定缺陷,且为中等质量。报告质量存在的问题主要表现在结构式摘要、目的、方案与注册、补充分析与资助来源;方法学质量存在的问题主要表现在前期设计方案、考虑发表情况和纳入与排除清单。单因素分析表明,发表在量表发布后(P<0.000 1)、作者单位级别高(P<0.000 1)、发表语种为英文(P<0.000 1)和有资金支持或阐明利益冲突(P<0.000 1)的研究报告质量和方法学质量较高。Pearson 分析表明,PRISMA 和 AMSTAR(P<0.000 1)、引用量和 AMSTAR(P=0.045)之间分别具有相关性特征。 结论国内医院药学领域的循证药物评价发展迅速,方法学与报告质量逐年提升,但仍存在不同程度的问题有待改进;未来应积极开展后效评价的相关研究。

引用本文: 周鹏翔, 闫盈盈, 翟所迪. 国内医院药学人员系统评价/Meta 分析的方法学与报告质量评价. 中国循证医学杂志, 2017, 17(2): 228-234. doi: 10.7507/1672-2531.201608070 复制

  • 上一篇

    农村卫生服务质量跟踪及评估机制的文献计量分析
  • 下一篇

    单病例随机对照试验的起源与发展